Факты:
25 июля с. г. 10 ученых направили письмо президенту Владимиру Путину, в котором выразили беспокойство «все возрастающей клерикализацией российского общества». Среди подписантов обращения - помимо Виталия Гинзбурга – академики РАН Жорес Алферов, Андрей Воробьев и Сергей Инге-Вечтомов.Недавно на заявление получен официальный ответ за подписью ст. следователя Измайловской межрайонной прокуратуры г. Москвы Н.Сотниковой.
 |
| Академик В.Гинзбург |
В ответе сообщается следующее: «По результатам рассмотрения принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гинзбурга В.Л., главного редактора газеты «Вести образования» Адамского А.И. и корреспондента указанной газеты Салуновой О.А. по признакам ст. 129, 130, 136, 282 УК РФ на основании п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ».
Прокуратура оставляет право на обжалование своего постановления в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.
В «Постановлении» об отказе в возбуждении уголовного дела, приложенном к ответу прокуратуры, сообщается, в частности, следующее:
«В ходе проверки получены объяснения главного редактора газеты «Вести образования» Адамского А.И., который пояснил, что в момент опубликования комментария от имени Гинзбурга В.Л. в его газете он находился в командировке, в связи с чем данный материал перед публикацией не видел».
Объяснения прокуратуре также дала О.А.Салунова, которая «является ответственным секретарем газеты «Вести образования». В феврале 2007 г. их газета готовила материал по теме «Религия и школа», в ходе подготовки данного материала она получила комментарий по указанной теме у лауреата Нобелевской премии Гинзбурга В.Л. Свой комментарий Гинзбург В.Л. дал в ходе телефонного разговора, данный разговор она записала при помощи диктофона. Показать готовый материал Гинзбург В.Л. в ходе телефонного разговора не просил. Поскольку Гинзбург В.Л. является известным ученым, она решила не перезванивать ему и не предлагать текст на рецензию. А выражение «сволочи церковные» в контексте данного комментария не показалось ей оскорбительным».
«Из объяснений Гинзбурга В.Л. следует, что он действительно высказывал свое мнение по поводу обязательного преподавания в школах «Основ православной культуры» в ходе телефонного разговора с редактором газеты «Вести образования». Возможно, он использовал слово «сволочи» в своей речи, однако это было выказано на эмоциях; кроме того, он не думал, что этот разговор будет опубликован. Если бы он знал о том, что текст опубликуют, то потребовал бы черновик и исключил бы указанное выражение».
Одновременно академик настаивал, что «его действия не направлялись на дискриминацию, унижение достоинства человека по признаку отношения к религии или по каким-либо другим признакам, они также не были направлены на оскорбление граждан и на клевету».
О том же в отношении себя лично и академика сообщили и два других вышеназванных фигуранта прокурорской проверки. Кроме того, «в номере 5 газеты «Вести образования» они опубликовали редакционные извинения перед теми читателями, которых могли обидеть процитированные слова Гинзбурга В.Л.».
Данными объяснениями прокуратура не ограничилась: «С целью принятия объективного решения в ходе проверки получены объяснения Агафоновой М.А., являющейся преподавателем филологического факультета МГГУ им.Шолохова». Этот специалист компетентно пояснила, что в словах нобелевского лауреата, обнародованных «Вестями образования», «не может усмотреть каких-либо высказываний, направленных на возбуждение ненависти и вражды. Также она не может говорить об унижении достоинства человека или группы лиц по признаку отношения к религии».
На основании изложенного ст. следователь Измайловской межрайонной прокуратуры г. Москвы Н.Сотникова постановила: в возбуждении уголовного дела отказать.
Проанализировав полученный из прокуратуры ответ, директор Межрегиональной общественной организации «Центр народной защиты», координатор Движения «Народный Собор» О.Ю.Кассин принял следующее решение:
учитывая заслуги академика Гинзбурга перед государством, его преклонный возраст, состояние здоровья и, как сообщается в ответе прокуратуры, опубликованные в газете «Вести образования» «извинения за указанные некорректные выражения» в адрес Церкви, «которые были согласованы с Гинзбургом В.Л.», а также в связи с православным праздником Успением Пресвятой Богородицы - не обжаловать в вышестоящую инстанцию решение прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гинзбурга В.Л.
Что касается заключения специалиста-филолога Агафоновой М.А., которое целиком остается на ее совести, то достаточно взять с полки хотя бы словарь под редакцией Д.Н.Ушакова, чтобы убедиться, что «сволочь» в русском языке - это «сброд, подлые, негодные люди» и еще - «дрянной, подлый человек, негодяй». Как видим, это бранное, презрительное слово, но, следуя логике преподавателя М.Агафоновой, любой из студентов может «окатить» ее таким образом словесно, и это будет нормально!
Пресс-служба
«Центра народной защиты»