22 апреля 2004 года в 14.00 в рамках ежегодной Всероссийской выставки «Школа – 2004» состоялся «круглый стол» на тему «Обновление содержания гуманитарного образования: историко-культурологический аспект». Его организаторы - Министерство образования и науки РФ, Российская академия образования (РАО) и Союз писателей России.
В работе «круглого стола» приняли участие: заместитель министра образования, доктор экономических наук, профессор, главный редактор журнала «Образование» Л. С. Гребнев; президент РАО Н. Д. Никандров; член-корреспондент РАО, директор Института педагогических инноваций РАО В. И. Слободчиков; зав. Кафедрой религиоведения РАГС О. Ю. Васильева; автор и разработчик курса «История религиозной культуры», главный редактор издательства «Православная педагогика», член СП России А. В. Бородина; председатель Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений в России раввин З. Л. Коган; секретарь Правления СП России, доктор исторических наук С. В. Перевезенцев; протоиереи Димитрий Смирнов и Виктор Дорофеев, лауреат премии «Хрустальная роза», литературный критик, член СП России А. А. Шорохов; члены Центрального Совета СПГ В. Семенко и К. Фролов и мн. другие. Большинство выступающих однозначно выступили в поддержку «Основ православной культуры». Мало того, многие участники отметили тревожные симптомы. В частности, В. Семенко вновь обратил внимание на опасность проекта «русский ислам», осуществляемого в ПФО, отметил, что создаваемый в Москве «исламский университет» станет кузницей радикалов, ибо экспериментаторы из ПФО сознательно делают ставку на «параллельный ислам», не имеющий отношения к традиционному. Другие выступающие высказали свои законные претензии к принятому 5 марта Государственному образовательному стандарту и потребовали введения в него «Основ православной культуры». Пресс-секретарь СПГ Кирилл Фролов высказал возмущение повторным демаршем главы департамента образования Москвы Л. Кезиной, вновь заявившей, что в Москве не будут преподаваться «Основы православной культуры», а будет «История религий». СПГ будет добиваться введения ОПК в Москве! Если нужно вывести для этого тысячи людей, как против строительства кришнаитского капища, Союз сделает это.
Вообще, сторонники альтернативного «Основам православной культуры» курса «История религий в России» были в полном меньшинстве. Кому и зачем нужен этот синкретический курс? Зачем сваливать в один предмет алгебру и физкультуру»? Авторами учебника «Религии в России» могут быть достойные люди, но сама концепция такого учебника ущербна. Сама концепция атеистична. Такой учебник не нужен традиционным конфессиям, о которых так заботятся апологеты «надконфессионального» курса: немного Православия, немного ислама, немного буддизма, а в итоге- ничего. Пусть уж лучше будет нормальный предмет и учебник «Основы православной культуры», а в местах локального проживания представителей других традиционных конфессий-»Основы ислама», буддизма и т.д. Ведь именно так, ясно и четко, высказался Святейший Патриарх Алексий Второй, выступая днями раньше в Российской Академии Образования. Так зачем перечат Святейшему немногочисленные адвокаты «Религии в России»?
Михаил ПРОТОПОПОВ.