Важная информация:

 
 

 

Межрегиональный общественный фонд содействия развитию образования и культуры "Основы православной культуры"

 

7-е издание учебного пособия по курсу «Основы православной культуры» для 6 класса
(6 раздел)"

 

 

А.В.Бородина "Основы духовно-нравственной культуры народов России: Основы православной культуры". Учебник для 4 класса (ОРКиСЭ).
А.В.Бородина Основы  духовно-нравственной культуры  народов России: Основы православной культуры. Учебник для 4 класса (ОРКиСЭ).

В помощь изданию учебно-методического комплекта "Основы православной культуры" А.В.Бородиной создан благотворительный фонд. Каждый может оказать посильную помощь:

- Реквизиты Фонда
- Образец заполнения платежного поручения

 

Резолюция XI Всемирного Русского Народного Собора «О развитии отечественной системы...

Резолюция XI Всемирного Русского Народного Собора
«О развитии отечественной системы религиозного образования и науки»

 

Обратиться в Правительство Российской Федерации

  • о внесении специальности «теология» в перечень научных специальностей Высшей аттестационной комиссии. Сохранить теологию как самостоятельное образовательное направление.
  • о внесении в Государственную Думу Российской Федерации поправок в соответствующие законы о предоставлении духовным учебным заведениям права государственной аккредитации и признания их дипломов.
  • о признании культурологической значимости преподавания основ православной культуры и этики во всех школах страны и включить этот предмет в соответствующую область федерального образовательного стандарта.

отозвать поправку к Федеральному Закону «Об образовании» ликвидирующую национально-региональный и школьный компоненты в образовательных стандартах.

Митрополит Калужский и Боровский Климент: «Разрешение острых социальных проблем...

Митрополит Калужский и Боровский Климент:
«Разрешение острых социальных проблем невозможно
без оздоровления духовного и нравственного климата»

 

Митрополит Калужский и Боровский Климент: «Разрешение острых социальных проблем невозможно без оздоровления духовного и нравственного климата» В Москве состоялось заседание совета Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте РФ, в котором приняли участие председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл и Управляющий делами Московской Патриархии митрополит Калужский и Боровский Климент, митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий, архиепископ Верейский Евгений, председатель Учебного комитета.

 

Многоуважаемый Сергей Семенович, уважаемые участники заседания! Русская Православная Церковь во все времена стремилась к активному взаимодействию со всеми благонамеренными силами в решении вопросов касающихся жизни общества.

 

Несомненно, сегодня условия жизни Церкви в Российской Федерации значительно отличаются от тех, в которых она совершала свое служение в минувшие столетие. Реализуемый на практике принцип отделения Церкви от государства, в совокупности с созиданием законодательных условий по обеспечению свободы совести и формированию социального партнерства религиозных организаций и светских институтов является эффективной формой их взаимодействия.

 

Вместе с тем, следует сказать, что в настоящее время имеется целый ряд вопросов, требующих для своего разрешения дальнейшего совершенствования форм и методов соработничества государства и религиозных организаций. На сегодня, наиболее очевидной проблемой, сосредоточившей в себе ряд нерешенных вопросов, является социальная сфера.

 

За последнее десятилетие Россия столкнулась с рядом проблем: это демографический кризис, за эти годы численность населения сократилась на несколько миллионов человек; разрушение института семьи и рост беспризорности (в стране более 800 тыс. сирот при живых родителях). Увеличились преступность, в том числе — подростковая и молодежная, распространение наркомании и алкоголизма, проявление агрессивности, ксенофобии, экстремизма и прочих форм человеконенавистничества. Все это представляет серьезную опасность для общества, и мириться с этим невозможно.

 

Причины этого находятся не столько в бедственном материальном положении людей, сколько в духовной сфере, в сознании людей.

 

Потеря нравственных ориентиров, утрата обществом уважения к традиционным ценностям, девальвация значения материнства и ответственного отцовства приводит к формированию потребительского, эгоистичного отношения к жизни, в котором нет места заботе о ближних, стремлению к созданию семьи и воспитанию детей, готовности пожертвовать своими интересами ради блага Отечества.

 

Поэтому разрешение острых социальных проблем невозможно без оздоровления духовного и нравственного климата.

Семья — основа всякого общества, поэтому распространение отношения к семейной жизни, как к источнику удовольствий и комфорта является не только предосудительным с точки зрения любой традиционной религии, но и прямо асоциальным действием, разрушающим фундаментальные основания общества. Полагаю, что сегодня крайне необходимо уделять самое пристальное внимание вопросу культивации традиционных семейных ценностей и подготовки молодежи к семейной жизни. Реализация программ подобного рода, несомненно, заслуживает самого пристального внимания и заботы. Понимая значимость матери и материнства в деле воспитания детей и в целях поддержания многодетных семей Святейший Патриарх Алексий учредил «Патриарший знак материнства». Первое вручение состоялось в храме Христа Спасителя 28 ноября этого года.

 

С ослаблением семьи нарастает другая проблема — демографическая. Наша Церковь разделяет обеспокоенность государства относительно постоянно уменьшающегося населения России и поддерживает инициативы, нацеленные на разрешение ситуации. Однако крайне важно избегать противоречий, создающих препятствия для осуществления государственной программы демографического развития страны. Если в рамках преподавания ОБЖ учитель ставится перед необходимостью объяснения нормальности нетрадиционных отношений, вместо того что бы воспитывать девочку как будущую жену и мать, а мальчика как мужа и отца, или в утренней программе телевидения, когда школьники готовятся идти в школу, ведущая в беседе с гостем программы рассуждает о так называемой «моде» жить с «партнерами», мы будем иметь только отрицательный результат, и вряд ли существенно исправят демографическую ситуацию денежные выплаты и компенсации. Все усилия власти по преодолению кризиса не принесут достойного плода, если все программы поддержки семьи и рождаемости будут осуществляться на фоне пропаганды средствами массовой информации пороков, уничтожающих духовный потенциал и попирающих моральные основы жизни.

 

В связи с этим, крайнее удивление вызывают протесты против преподавания «Основ православной культуры» со стороны некоторых правозащитников и даже чиновников Министерства образования, ссылающихся на якобы вероучительный характер этой дисциплины. Полагаю, на сегодняшний день актуальность этой проблемы является очевидной, особенно если иметь в виду ее связь с противодействием ксенофобским и экстремистским тенденциям, почти всегда основывающимся на элементарной религиозной безграмотности.

 

Всякий, побывавший на уроках хорошо знает, как преподаётся этот предмет, носящий явно выраженный культурологический и нравоучительный характер. Здесь невозможно увидеть подготовки к первой исповеди и причастию, как, например, в школах некоторых европейских стран, нет заучивания молитв, нет чтения молебнов и акафистов. А что присутствует нравственный компонент в программе, то для нашей молодежи это необходимо. Молодежь должна научиться понимать, что есть нравственная норма, и отступление от нее наказывается. Может ли кто-то из присутствующих сказать о вреде приобщения детей заповедям: «Не убей», «Не укради», «Не прелюбодействуй», «возлюби ближнего своего», или уважения к великому прошлому своей страны. Приобщение к нормам нравственности должно происходить не только в подростковом возрасте, как некоторые предлагают после 14 лет, но с самых первых лет обучения в школе, когда у «крошки сына» появляются вопросы о том, «что такое хорошо и что такое плохо».

 

Каким образом можно объяснить родителям из Калужской, Белгородской областей, что их дети не имеют права изучать основы православной культуры в школе, в то время как, к примеру, в Калужской области, в 2005 году родилось 9015 детей, а было крещено в наших храмах 8631. А ведь крещение детей — есть самое яркое свидетельство принадлежности семьи к определенной христианской традиции.

 

В связи с этим следует сказать, что предпринимающиеся попытки запретить региональный компонент в образовательных программах учебных заведений не могут восприниматься иначе как прямое нарушение прав граждан. Поэтому мы и предлагаем Министерству образование ввести «Образовательную область Основы духовной культуры», в рамках которой в регионах с православным населением был предмет ОПК, с мусульманским — Основы культуры ислама и т.д., а для тех детей, родители которых считают себя нерелигиозными — философско-этические предметы.

 

В России необходимо построить систему воспитания и обучения на принципах нравственного просвещения, создать школу, которая станет центром воспитания просвещённой нравственной нации и вернёт себе позиции лучшей интеллектуальной школы мира.

 

Пора перестать трактовать знание как товар, а образование как услугу. Природа потребления не просто отлична от природы образования, но отчасти даже противоположна ей. Сегодня же школьное образование несет явно выраженную экономическую направленность, в то время, как представления о нравственности, духовном возрастании, культуре нашей страны вытеснено из школьной программы на задний план. Как будто нам нужны только бизнесмены, но ведь для России еще нужны и писатели, и поэты, и композиторы, и духовные лидеры. Школа призвана, в первую очередь, воспитывать в ребёнке гражданина Великой России, укоренённого в её истории, вере и культуре, воспитывать глубокое и всесторонне выверенное самосознание и самобытное мироощущение, верное понимание своего нынешнего положения и исторического предназначения.

 

Еще хотел бы обратить внимание на необходимость созидания определенных благоприятных условий для осуществления религиозными организациями социального служения.

 

Статья 18 Закона о свободе совести утверждает что «Государство оказывает содействие и поддержку благотворительной деятельности религиозных организаций, а также реализации ими общественно значимых культурно-просветительских программ и мероприятий». Однако на практике осуществление этой законодательной нормы сталкивается с множеством трудностей и реально не воплощается в жизнь. Очевидно, что сегодня вопрос необходимости усовершенствования законодательства о благотворительности является принципиально важным для дальнейшего успешного сотрудничества церковных и государственных институтов на ниве социального служения. Кроме того, необходимо выработать комплекс эффективных действенных механизмов, дающих религиозным объединениям реальную возможность пользоваться указанными выше правами.

 

Хотелось бы заметить, что в странах Западной Европы, в частности в Германии, многие социальные проекты, осуществляемые Церковью, имеют государственный источник финансирования. Это не смущает никого, потому, что средства идут на помощь наименее защищенным в социальном плане гражданам.

 

В этой связи крайне остро стоит ныне вопрос о деятельности негосударственных приютов. Действующее законодательство ставит фактически невыполнимые условия для оформления соответствующей документации. На практике это делает нелегитимными все существующие церковные учреждения воспитательного характера, а в церковных детских приютах чаще всего находятся дети из неблагополучных семей.

 

Так же не имеют государственной поддержки и образовательные учреждения религиозных организаций (православные гимназии, лицеи). Складывается такая ситуация, при которой преподаватели в этих школах и их воспитанники лишены тех льгот и социальных дотаций, которыми обладают учителя и учащиеся государственных школ, словно речь идет о совершенно ином труде и обучающиеся здесь дети не являются гражданами своей страны, отказывающейся выделять средства на их образование.

 

Другим не мене значимым вопросом, напрямую связанным с этой проблемой, является отсутствие официального государственного признания ценности и уровня духовного образования, несмотря на очевидное единство мнений по данному вопросу у всех членов совета.

 

Хочется надеяться, что данная коллизия будет преодолена, и в нашем Отечестве, как и в странах Европы, не переживших эпохи официального безбожия, духовное образования будет признано государством и займет подобающее ему место в образовательной структуре Российской Федерации. В заключении хотелось бы обратить внимание всех присутствующих еще на два актуальных вопроса для всех религиозных организаций:

 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2006 г. N 212 каждая религиозная организация должна ежегодно не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным, представлять в территориальные органы Федеральной регистрационной службы отчеты о деятельности религиозной организации; сведения о персональном составе ее руководящих органов; сведения о расходовании денежных средств и использовании иного имущества. Из епархий поступают сообщения о том, что дополнительно запрашиваются и другая информация. Например, протоколы всех заседаний приходского совета за последние три года, или давались ли указания руководством, обязательные для исполнения и т.д.

 

Я думаю, что присутствующие здесь представители других конфессий поддержат меня в том, что мы не должны возвращаться к порочной практике советского периода, когда каждый шаг религиозной организации был подконтролен государству, когда проверялось содержание церковной проповеди и отслеживалось вся документация религиозных объединений. Поэтому я предлагаю предусмотреть для религиозных организаций упрощенную форму отчета о деятельности. Сведения о деятельности религиозных организаций, входящих в структуру централизованной религиозной организации в пределах одного субъекта федерации, может предоставлять централизованная религиозная организация. Например, от епархий можно запросить информацию о входящих в ее структуру приходах и монастырях.

 

Вторая проблема связана с лишением учащихся духовных учебных заведений права на отсрочку от призыва на военную службу в связи с тем, что с 1 января 2008 г. утратит силу ст. 19 закона «О свободе совести и о религиозных объединениях».

 

Согласно закону «О воинской обязанности и военной службе» право на получение отсрочки от призыва на военную службу предоставлено студентам, обучающимся на очных отделениях вузов, имеющих государственную аккредитацию.

 

К сожалению, эта льгота не распространяется на студентов духовных академий и семинарий, поскольку действующее законодательство не предусматривает для этих учебных заведений право на государственную аккредитацию. В результате закон ставит студентов духовных учебных заведений в дискриминационное положение по сравнению с учащимися других негосударственных вузов.

 

Поэтому предлагаю рассмотреть вопрос об издании особого указа президента, предоставляющего отсрочку от призыва на срочную военную службу учащимся духовных учебных заведений, имеющих лицензию на право осуществления образовательной деятельности.

 

В духовных академиях и семинариях Русской Православной Церкви общее количество учащихся призывного возраста, не являющихся священнослужителями, и нуждающихся в отсрочке составляет около 500 человек.

 

В завершении своего выступления хотелось бы выразить надежду на дальнейшее плодотворное сотрудничество государственных и церковных институтов на благо всего Российского общества.

 

Пресс-служба Московской Патриархии

Митрополит Калужский и Боровский Климент: «Чиновники образовательных учреждений должны...

Митрополит Калужский и Боровский Климент:
«Чиновники образовательных учреждений должны понять,
что религия является важной составляющей культуры каждого народа»

 

Преподавание «Основ православной культуры» остается одной из самых обсуждаемых в обществе тем. О недавней дискуссии в Общественной палате и о позиции Церкви рассказывает Управляющий делами Московской Патриархии митрополит Калужский и Боровский Климент . Интервью опубликовано 29 декабря в «Российской газете» .

 

Владыка, что послужило поводом к этой дискуссии в Общественной палате? Острота проблемы?

— В Общественную палату обратился министр образования и науки Андрей Фурсенко , пожелав выяснить, какую позицию по этому вопросу она занимает. Но вначале я хотел бы сказать несколько слов о нашем понимании данного вопроса. Об этом уже неоднократно говорил Святейший Патриарх. Мы не выступаем с позиции, что все должны изучать «Основы православной культуры». Мы прошли то время, когда насильственно насаждали материализм, отрывали людей от веры, но у атеистов ничего не получилось. Я сам прошел через это, когда учился в школе, впрочем, вся страна через это прошла.

Но когда мы говорим о введении «Основ православной культуры» в учебную программу общеобразовательных школ, мы проявляем заботу о тех, кто крещен в Православной Церкви, и о тех, чьи родители хотят, чтобы их дети, даже если они сами не религиозные, изучали бы этот предмет. Недавно одно из светских агентств провело опрос: как в России относятся к преподаванию «Основ православной культуры» в государственных и муниципальных школах. Результаты — 60 процентов опрошенных за введение этого предмета в школах. Отмечу, опрос проводился не среди православных, а среди людей разных взглядов, в том числе принадлежащих и другим религиям. Почему такие высокие результаты «за» (причем на протяжении последнего десятилетия)? Да потому, что родители обеспокоены будущим своих детей. Ведь они знают, что на уроках ОПК не научат убивать, ненавидеть, сеять национальную и религиозную рознь, применять насилие, курить, употреблять алкоголь и наркотики. Большинство родителей наших российских детей очень озабочены тем, что в государственных школах отсутствует нравственное воспитание, то есть школа не развивает в ребенке добрых начал — любви к ближнему, уважения к старшим, любви к родине.

В то же время мы уважаем право и той части населения, которые придерживаются других религиозных взглядов и мировоззрений. Они должны получать образование в соответствии со своей верой, в соответствии с традиционной культурой нашей страны, то есть их дети должны изучать культуру и традиции своей религии. А те, кто считает себя нерелигиозными, должны изучать философско-культурологические предметы и этику, но не по западным пособиям, а по выработанной в России методологии в соответствии с нашей культурой. Поэтому мы и предложили министерству образования и науки создать образовательную область «Духовная культура и этика», в рамках которой велись бы эти предметы. Я рад, что Общественная палата посчитала, что в школе должен присутствовать воспитательный момент и молодое поколение должно изучать нашу российскую духовную культуру.

Я вынужден еще раз повторить, что мы никогда не навязывали преподавание «Основ православной культуры» тем, кто придерживается иных мировоззренческих взглядов, и Святейший Патриарх неоднократно подчеркивал это. Но Церковь, как любящая мать, печется о своих пасомых, и в этом смысле радеет о том, чтобы государство давало им возможность изучать именно «Основы православной культуры». Безусловно, в Татарстане или других регионах, где население в религиозном отношении смешанно, должен быть свой подход в преподавании этого предмета.

 

Вы говорите об обязательном преподавании, а Общественная палата — о принципе добровольности при изучении ОПК...

— Имеется в виду возможность выбора. Предмет считается обязательным для изучения, но кроме «Основ православной культуры» для детей же других вероисповеданий (при определенном количестве школьников — это должно регламентироваться нормативным документом) руководством школы должно быть организовано преподавание предмета, связанного с другой религиозной традицией или же с нерелигиозной философско-этической системой взглядов, не противоречащей российской культуре.

Но предмет, повторяю, должен быть обязательным, так как молодое поколение россиян должно знать свою культуру. В России на протяжении многих веков проживают разные народы, исповедующие свою религию, это наша особенность. На территории России никогда не было религиозных войн, потому что хотя православие и являлось государственной религией, но и другие религиозные группы имели право обучать своих детей в соответствии со своей верой. Сегодня много межэтнических проблем из-за религиозной неграмотности.

 

Предлагались ли пути выхода решения проблемы религиозного образования на уровень законодательства? Существуют ли в мире прецеденты решения подобных вопросов?

— Министерству образования и науки Российской Федерации было рекомендовано принять следующие меры: привлечь специалистов научных центров, чтобы они обобщили опыт введения в государственных и муниципальных общественных учреждениях курсов религиозной культуры, а также философско-этических предметов, и оценить соотношение образовательных запросов на изучение этих предметов в соответствии с основными мировоззренческими группами нашего общества.

Также было рекомендовано разработать и направить в регионы информационно-методический материал по вопросам организации преподавания в государственных и муниципальных общеобразовательных учреждениях религиозно-культурологических, философско-этических и иных мировоззренческих учебных курсов. Данный материал должен содержать единые правила организации преподавания подобных курсов, цитирую, «направленных на духовно-нравственное становление личности ребенка, формирование мировоззренческой, этнокультурной и этноконфессиональной идентичности учащихся».

В европейских странах, где церковь также отделена от государства, существует несколько подходов к преподаванию знаний о религии в государственных общеобразовательных учреждениях. В большинстве стран в школах официально (конституционно, специальным законом или распоряжением органа управления образования) введен и реализуется самими школами курс обучения религии, обязательный для всех учащихся. При этом может быть предоставлена возможность замены данного курса на предмет иной конфессиональной направленности или этическую дисциплину. В качестве примеров можно привести Германию, Финляндию, Великобританию, Бельгию, Грецию, Ирландию, Польшу, Эстонию, Турцию.

 

Почему министерство образования и науки выступает против введения ОПК?

— Честно говоря, трудно понять, ведь большинство населения страны выступает «за». Некоторые объясняют это тем, что у нас еще сильно инертное мышление, истоки которого идут с советских времен. Представьте, если люди всю свою жизнь учили школьников о происхождении жизни на Земле, о происхождении человека, о смысле жизни с материалистических позиций, что для них значит сейчас от этого отказаться. Каково им сказать, что их жизнь прожита зря? Материалистическое понимание мира глубоко проникло в их сознание, сроднилось с ним, и даже если они в какой-то мере изменили свои взгляды, они все равно считают свою точку зрения научной и истинной.

 

В прессе появились сообщения, что позиции первоначального документа Общественной палаты изменились, это так?

— В документе изменились некоторые незначительные детали, а суть и основные положения сохранились. Совет Общественной палаты учел тот факт, что почти во всех европейских странах преподаются основы религии, и это происходит в соответствии с той верой, которой придерживаются ученики. И независимо от того, сколько набирается учащихся, школьное руководство обеспечивает такие группы учителями. Чиновники образовательных учреждений должны понять, что религия является важной составляющей культуры каждого народа.

 

Анна Спицына

В Госдуму внесен проект поправок, направленный на введение обязательного преподавания ОПК

В Госдуму внесен проект поправок, направленный на введение
обязательного преподавания «Основ православной культуры»

 

Депутат от фракции «Родина» Александр Крутов внес в Госдуму проект поправок к закону «О свободе совести», направленный на введение в обязательные школьные программы курса «Основ православной культуры», сообщает «Коммерсант» .

 

«Внося эту поправку, мы подчеркиваем, что изучение основ Православия необходимо. Любой уважающий себя человек должен знать культуру страны, в которой он живет, знать духовные ценности, на которых было построено его государство», — заявил автор законопроекта, слова которого приводит в пятницу газета.

 

Курс «ОПК» не разрешено вводить в качестве обязательного общефедерального предмета, однако закон «Об образовании» позволяет преподавать Православие в рамках регионального компонента школьной программы.

 

По данным Министерства образования и науки, этот предмет в той или иной форме преподается почти в половине регионов страны.

 

В поправках указывается, что преподавать «Основы православной культуры» можно будет лишь при условии, что этот предмет будет носить «историко-культурный, информационный характер» и не станет «сопровождаться совершением религиозных обрядов», подчеркнул А. Крутов.

 

Патриархия.ru

КРЕСТНЫЙ ПУТЬ КУРСА «ОСНОВЫ ПРАВОСЛАВНОЙ КУЛЬТУРЫ»

Прошедшая в рамках XV Рождественских чтений конференция «Основы православной культуры в системе образования» стала наиболее представительной по числу докладчиков и регионов, из которых они прибыли. Такой интерес именно к этому мероприятию вызван самой темой, которая сегодня наиболее обсуждаема среди других тем, затрагивающих отношения общества и Церкви. Как выразился один из участников, «сегодня курс ОПК проходит свой крестный путь сквозь свист и вой, сквозь оскаленную толерантность к общественному и государственному признанию».

Споры о включении курса «Основы православной культуры» в систему российского образование уже не первый год будоражат наше общество. Для тех, кто считает, что у России как государства есть будущее, эта тема уже давно перешла в практическую плоскость. И главное мнение по этому вопросу одно – медлить нельзя. И в первую очередь потому, что само общество уже созрело для этого.

 

К. Фролов. Либералы от Православия и единый муфтий всея Руси

Кирилл ФРОЛОВ

Начало октября ознаменовалось целым рядом как позитивных,
так и негативных событий в церковно-общественной жизни России.

 

Безусловно позитивным и, увы, недооцененным СМИ является визит представителя Польской Православной Церкви митрополита Варшавского Саввы и выставка, посвященная жизни Польской Православной Церкви в Храме Христа Спасителя. Это удивительная Церковь, состоящая из более пятисот тысяч верующих, которые считают себя белорусами, русскими, либо пророссийскими украинцами. Они живут в восточной части Польши, на Холмщине — в юго-восточной древнерусской земле. Это Церковь молодых, где очень здорово поставлено молодежное служение. Церковь, которая ни в чем не отрекаясь от святоотеческого предания, нашла форму молодежной миссии, включая и миссию среди рок-музыкантов. Это Церковь, которая, находясь в католической стране, в меньшинстве, благодаря активности своего клира и мирян, добилась того, что в католической Польше православный Закон Божий преподается в светских школах, православные капелланы служат в польской армии, наконец, появились выдающиеся православные политики — такие, как депутат польского сейма, главный редактор журнала «Православное обозрение» Евгений Чиквин, который не пугается называть князя Острожского — великого просветителя Руси – русским князем, каким он и был на самом деле.

 

Польская Православная Церковь дает нам пример удивительной современной церковной архитектуры. Это огромные крестово-купольные или шатровые храмы канонического образца, синтезированные с современными новациями в архитектуре. Такой синтез традиционализма и новаторства привел к очень мощным архитектурным решениям, когда в городах восточной Польши стоят прекрасные православные храмы, вмещающие в себя по несколько тысяч человек. И весь этот опыт Польской Православной Церкви должен быть перенят, ведь мы, являясь большинством в православной стране, так и не добились реализации наших основных прав и свобод, и прежде всего, права на религиозное образование в школе. Кроме того, необходимо работать над созданием в России подворий Польской Православной Церкви.

 

Теперь перейдем к негативу. Во-первых, это письмо руководителя департамента государственной политики Министерства образования Калины местным органам образования, в регионы, которое требует инвентаризировать все контакты и юридические документы по сотрудничеству с религиозными организациями. Причем Калина совершает подлог, ссылаясь на некое распоряжение Президента – распоряжение, которое касается создания Исламского университета. Причем здесь Исламский университет, против которого мы тоже, кстати, очень активно выступали и выступаем? С помощью инвентаризации они хотят найти слабые места в базе договоров Министерства образования с Русской Православной Церковью, найти слабые места в методических пособиях по Основам православной культуры (ОПК), подвергнуть сомнению статус предмета, объявив его и не культурологическим, и не нерелигиозным, и таким образом нанести удар по Основам православной культуры и заменить его учебником по Истории мировых религий, в написании которого принимали участие представители американских фондов, в частности представитель Фонда Карнеги Алексей Малашенко, который постоянно завышает численность мусульман в России – он писал раздел по исламу. Противники Основ православной культуры вычислили стратегию ревнителей Православной культуры — действовать через регионы — и решили нанести упреждающий удар.

 

И здесь православное сообщество должно выработать адекватный солидарный ответ, не допустить окончательного разгрома Основ православной культуры и добиться отставки противников ОПК. Имеется в виду министр образования Фурсенко. Но надо понимать, что сам по себе он действует не один – существует мощное антицерковное лобби – сохранили свои посты такие чиновники, как Себенцов, который давно выступает против ОПК. Здесь ключевой вопрос – это предотвращение оранжевой революции в системе образования, то есть вопрос национального суверенитета.

Другое тревожащее событие – это дискуссия о так называемом едином всероссийском муфтии, которую развернул Равиль Гайнутдин и лидер нижегородских мусульман Умар-Хозрат Идрисов. Последний вообще заявил, что 4 ноября, в день нового великого праздника освобождения от польско-литовских интервентов, состоится съезд мусульман России, на котором будет принято решение о едином муфтии, равном по статусу Патриарху Московскому и всея Руси. Надо отметить, что вопрос о едином муфтии ставят именно те деятели радикального ислама, которые настроены на прозелитизм в русской среде, которые позволяют себе высказывания, оскорбляющие православное большинство граждан России. Тот же самый Гайнутдин недавно назвал крещение татарских детей позором для нации. Это, между прочим, ксенофобское высказывание. Тот же самый Гайнутдин и другие деятели «совета муфтиев» выступали против празднования Куликовской победы, против преподавания ОПК в школах и за введение на пост вице-президента России мусульманина, что демонстрирует уже амбиции деятелей радикального ислама на власть в стране. И именно эти деятели выступают за централизацию муфтията под своей эгидой – вероятно, Гайнутдин претендует на то, чтобы стать муфтием всея Руси. И, скажем прямо, нам бы не хотелось видеть этого человека среди партнеров по диалогу с мусульманами.

 

Неслучайно в самом мусульманском сообществе эта идея вызывает споры. Например, такой конструктивный человек, как пермский муфтий Мухаммедали Хузин, который всегда выступал за партнерство с Русской Православной Церковью, не позволял себе оскорблений, отнесся настороженно к выбору всероссийского муфтия. В свою очередь, не случайно, что этот съезд мусульман, который должен избрать единого муфтия, пройдет в Нижнем Новгороде. Нижний Новгород – отнюдь не мусульманский город, город православный. Но он известен тем, что именно там, в аппарате полномочного представителя Президента Приволжского округа Сергея Кириенко, разрабатывается проект "русский ислам". И мы можем сделать вывод о том, что идея единого муфтия всея Руси связана с программой «русский ислам», которая под видом борьбы с русским экстремизмом предлагает русификацию ислама, а подлинной целью русского ислама является прозелитизм ислама в русской среде, прежде всего, среди политической элиты. Утверждается, что именно ислам спасет Россию.

 

Насколько агрессивно действуют радикальные исламисты и их политические попутчики, свидетельствует заявление ваххабитствующего Гейдара Джемаля и его друга и коллеги Максима Шевченко, который обрушился на журналистов, уличивших его в высказывании о том, что подлинным царем России являлся Лжедмитрий. Мы напоминаем Шевченко, что угроза судов с несогласными с ним журналистами могут обернуться против него самого- он же публично назвал Союз Православных Граждан «фашистской организацией».

 

Еще один вопрос с Гайнутдином – огромных размеров минареты на московской мечети.. Это вызов традиционно православному облику нашего города, и Союз Православных Граждан участвует в переговорах с депутатами Московской городской Думы о том, чтобы поставить вопрос об оптимизации размеров этих минаретов. Мы не против самой мечети, но такие высокие минареты – это перебор.

 

Еще одна опасная тенденция последней недели – это заявление, сделанное в украинской газете «Зеркало недели» епископа Константинопольского патриархата Иллариона Рудника, опубликованное 3 октября, в котором Илларион Рудник заявляет, что главным злом на Украине является подчинение Украинской Православной Церкви Московского Патриархата и что Константинопольский патриархат намерен изменить ситуацию. Таким образом, епископ Константинопольского патриархата фактически подтверждает намерение Патриарха Варфоломея вторгнуться на каноническую территорию Московского Патриархата – на Украину.

 

Константинопольский Патриархат фактически начал антиканоническое вторжение на Украину после того, как мы сообщали о попытках открытия подворья Константинопольского патриархата в Киеве и во Львове, многие нам говорили, что вы горячитесь – дескать, успокойтесь, после отставки правительства Тимошенко власти будет не до этого, она не пойдет на безумное антиканоническое вторжение Константинопольского патриархата, она не пойдет не раскол мирового Православия. Но то, что Варфоломей молчал, свидетельствует о том, что он не отрекся от этих планов, а силами Иллариона Рудника решил положить начало этому вторжению. Сможет ли каноническое Православие отразить атаку – зависит от нас, мирян. Это будет экзаменом для всех нас. Согласно Социальной концепции РПЦ, именно организации мирян могут и должны защищать Православие от нападок в общественной политической сфере.

 

Поэтому Союз Православных Граждан призывает все здравомыслящие общественные политические силы присоединяться к маршу православных за веру и Русь, за защиту святой матери Церкви от безбожной оранжевой революции в Церкви, затеянной Константинопольским патриархатом. Марш состоится 14 октября. Правая.Ру будет информировать о подготовке проведения марша.

 

Очень много говорилось о том, что произошло на круглом столе «Патриотизм и СМИ» в рамках общецерковной конференции «Единением и любовью спасемся» в честь Куликовской битвы. «Единением и любовью спасемся» в честь Куликовской битвы. Мне представляется, что заявление Мещеринова не является случайностью. Обратим внимание на то, что среди святых Русской Православной Церкви мы видим патриотов, монархистов, но не видим представителей либерального нигилизма. То, что говорит Мещеринов – это, по сути, толстовство. Мы помним, что Русская Церковь анафематствовала Льва Толстого и его идею непротивленческого аполитичного псевдохристианства. Самое главное в связи с докладом о. Петра – это призыв вернуться к доконстантиновской эпохе. В IV веке Церковь тоже стояла перед выбором – остаться вне государства, якобы, блюдя чистоту, или пойти на союз с государством. И Церковь выбрала второй путь – путь воцерковления государства, и это, несомненно, было действие Святого Духа, потому что мы не можем считать, что шестнадцать веков жизни Церкви – это ложный путь. Сам патриотизм, конечно, не является вероучительным догматом, он является частью церковного предания, в том числе – идея Третьего Рима. Для нас, конечно, авторитетной в этом смысле является позиция великих святителей Петра, Ермогена, праведного Иоанна Кронштадтского, новомучеников и исповедников Российских…

 

Что касается национального покаяния и взглядов профессора Зубова, то, конечно, нам всем есть, в чем каяться, но совсем не в том, в чем предлагает господин Зубов, который, обращаю внимание, в своей статье в журнале «Гражданин» призвал русских покаяться перед поляками в том, что они не пустили в Россию папу Иоанна-Павла Второго. Мы должны каяться в том, что мы равнодушно смотрим на клевету в адрес Церкви, что наше православное сообщество практически не полемизируют с фальсификацией истории на Украине, когда святого князя Владимира считают не крестителем Руси, а крестителем несуществовавшей до ХХ века Украины, и это при том, что выдающиеся представители русской исторической мысли давно и успешно развенчали украинский сепаратизм. То есть мы должны каяться в пораженчестве, в предательстве, а не в том, в чем нам предлагают каяться либералы. В конце концов, покаяние не имеет ничего общего с национальным мазохизмом, покаяние – это, прежде всего, изменение ума, "метанойя" (как справедливо заметил профессор Зубов), то есть достижение такого состояния, когда грех невозможен, что позволяет осуществить переход к активной православной миссии. Журналистская карьера, политическое патриотическое служение – это послушание православного человека. Я согласен с проф. Зубовым в том, что надо выдавить из себя "совка", что православный человек является убежденным антикоммунистом. Мало того, преодоление коммунизма — это преодоление большевицкой национальной политики, большевицких границ. Ведь "самостийная Украина" с великорусскими Крымом, Донбассом и Новороссией, "самостийная Беларусь", Южная Сибирь, отданная Казахстану, "суверенные республики в составе РФ — все это наследие большевицкой политики.

 

Игумен Петр (Мещеринов) заявляет, что Русская Православная Церковь получила государственный заказ на патриотизм. Если бы она получила такой заказ, это было бы прекрасно! К сожалению, такого прямого заказа нет, но есть осознание здоровыми силами в государстве необходимости нового партнерства, новой симфонии Церкви и государства. И в этом — значительная заслуга патриотически настроенных активных клириков и мирян РПЦ. И по этому нарождающемуся сотрудничеству и наносится удар. Широко известные в узких кругах антицерковные «эксперты» объясняют, что Церковь не является дееспособным партнером, что она раздроблена, что в ней превалируют больные «православнутые» и тому подобное. Православным же «эксперты», «добрые следователи» объясняют, что «не нужно заниматься политикой» что «нужно держаться подальше от власти» – дескать, занятие политикой, патриотическая позиция противоречат Евангелию.

 

Эти и подобные выпады против союза Церкви и Российского государства должны получить адекватный и мощный отпор. Союз Православных Граждан готов дать в Киеве его 14 октября, пройдя крестным ходом в знак единства в вере всей православной общественности, против агрессии Константинопольского патриархата.

 

ЗАЯВЛЕНИЕ Движения «Народный Собор»

«О безответственных высказываниях в адрес Православия главы Духовного управления
мусульман азиатской части России Нафигуллы Аширова»

На днях скандально известный своими антиправославными демаршами и борьбой с христианскими символами в государственном гербе России муфтий Нафигулла Аширов позволил себе ряд провокационных высказываний в адрес Православия. Поводом послужило решение о преподавании «Основ православной культуры» в школе при российском посольстве на Кубе, введенное по просьбе родителей учеников.

На сей раз Н.Аширов позволил себе приравнять преподавание «Основ православной культуры» к изучению в школе фашистской «Майн кампф». А о Православии высказался: «Это даже не христианство, это какая-то национальная религия, которую сегодня пытаются навязать всем остальным народам России».

 

В связи с этим православно-патриотическое движение «Народный Собор» считает необходимым заявить следующее:

  1. Последние действия и высказывания Н.Аширова перешли ту грань, до которой их можно было квалифицировать как бытовое хулиганство, порождённое невежеством или бестактностью. Публичное приравнивание Православия – религии, приверженцами которой является подавляющая часть населения России, а также абсолютное большинство её государство-образующего русского народа – к ограниченным этническим верованиям, а тем более к фашизму, является ничем иным, как злонамеренной политической провокацией. Цель этой провокации – инспирировать в России всплеск антимусульманских настроений. Тем самым Н.Аширов открыто встал на сторону враждебных нашей стране сил, которые сегодня под псевдомусульманскими и псевдорусскими лозунгами пытаются столкнуть в братоубийственной бойне православных и мусульман, русских и нерусских, на этой волне расколоть и ликвидировать Россию по «югославскому сценарию».
  2. Движение «Народный собор» призывает Совет Муфтиев России срочно дать официальную оценку высказываниям своего коллеги, а также рассмотреть вопрос об исключении из своих рядов Нафигуллы Аширова как провокатора и экстремиста, бросающего тень на всех российских мусульман и противопоставляющего их Православию и всему русскому народу.
  3. Движение «Народный собор» считает, что своими вышеуказанными высказываниями Нафигулла Аширов разжигает межрелигиозную и межнациональную рознь.

Движение «Народный собор» требует от Генеральной прокуратуры РФ провести проверку данных высказываний и дать им правовую оценку.

Координационный совет
Движения «Народный Собор»
Контактный тел. 8 915 207 70 86

Интервью с С. В. Скатовым. Пришла пора делателей!

Интервью с координатором Движения "Народный собор", лауреатом Международной премии Клуба православных журналистов Русской Православной Церкви Сергеем Скатовым

НАША СПРАВКА :

Клуб православных журналистов объединяет руководителей крупнейших православных СМИ и ведущих журналистов, пишущих на православные темы. Премия Клуба является международной, ее лауреаты определяются ежегодно в рамках Международных Рождественских образовательных чтений, традиционно в конце января - начале февраля проходящих под патронажем Патриарха Московского и всея Руси Алексия II в Москве. Присуждается по итогам года лучшим печатным и электронным СМИ, а также лучшим православным "перьям".

В этом году премии удостоен депутат польского сейма главный редактор журнала "Православное обозрение" Евгений Чиквин. Лучшей журналисткой года названа игуменья Серафима, настоятельница одесского Архангело-Михайловского монастыря. От России в лауреатском списке представлен координатор Движения "Народный собор", известный публицист Сергей Скатов - за цикл журналистских расследований, посвященных ситуации вокруг Подворья Патриарха Московского и всея Руси храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках и Государственного академического русского концертного оркестра "Боян".

- Сергей Васильевич! Это не первая награда, которой Вы удостоены в последние месяцы. Как ранее сообщали СМИ, в конце прошлого года Вы стали лауреатом премии им. Н.Н.Страхова, присуждаемой Лигой консервативной журналистики, - за серию очерков "Семиглавый дракон" о такой страшной беде, обрушившейся на Россию, как наркомания. Что значат для Вас эти награды и звания?

- Только то, что журналистским сообществом (а я имею в виду сообщество тех моих собратьев по перу, кто работает на благо России) моя деятельность одобрена. Ну, и скрывать не стану, - приятно. В особенности за премию православную - ведь это высшая профессиональная награда, которая существует для журналиста в Русской Православной Церкви. Все это для меня - новый творческий импульс, некий аванс, который крепит уверенность в завтрашнем дне, в том, что мои усилия, усилия моих единомышленников не напрасны!

Радость от полученного лауреатства я всецело разделяю со своими соратниками по Движению "Народный Собор". Ведь борьба за русское Православие, за традиционные, исконные духовно-нравственные ценности, за будущее России - это наше общее дело, от которого себя никак не отделяю.

Понимаете, мало написать в защиту чего-то или кого-то журналистский материал, где-то его опубликовать. Нужно еще быть услышанным и, в конечном итоге, добиться реального результата . Однако в России сегодня сложилась, согласитесь, крайне опасная ситуация: те, от кого зависит принятие судьбоносных решений, у кого в руках власть, финансы, прочие "рычаги влияния", к чаяниям народным чаще всего глухи… А без результата - разве это работа журналиста? Так, пустой звук: уйдут словеса в песок, а дальше что? Поэтому за каждой моей статьей, расследованием, книгой стоит огромный организационный труд многих моих коллег.

"Народный Собор" проводит пикеты, митинги, круглые столы, конференции, форумы, делает заявления, обращения, собирая под ними подписи тысяч людей, заостряя таким образом внимание миллионов сограждан на самых насущных проблемах нашего "жития". Добиваемся того, чтобы значимость этих проблем дошла до сознания власть имущих и общества, стала всеобщей, что называется, "головной болью".

- Действительно, "Народный Собор" в последнее время стал заметным общественным явлением. Благодаря прежде всего своим многочисленным массовым мероприятиям, протестным акциям… Вы стояли у истоков Движения. Если коротко, как оно начиналось ?

- Несколько лет назад вместе с моим другом и соратником, известным правозащитником и общественным деятелем Олегом Юрьевичем Кассиным, рядом других представителей патриотического лагеря мы предприняли попытку сформировать эпицентр, который бы объединил многочисленные, но пока, к сожалению, разрозненные патриотические силы. Вылилось это в создание Народного движения "Вместе за одно". "Вместе за одно!" - это призыв, с которым в Смутное для России время обратился к соотечественникам нижегородский староста Кузьма Минин. Движение объединило более ста организаций патриотической направленности как в "центре", так и "на местах". И в чем-то преуспело.

Так, летом 2004 года в Москве мы приняли активное участие в массовых акциях протеста против так называемой монетизации льгот, против совместных, РФ и НАТО, военных учений на российской территории. В рамках этого Движения учредили Межрегиональную ассоциацию правозащитных организаций (МАПО) "Народная защита", которая решительно выступила против хулителей Православия и всего русского. Таких, как известный русофоб и "галерист" М.Гельман, устроители скандальной выставки в центре им. А.Сахарова Ю.Самодуров и Л.Василевская, главный редактор не менее скандального издательства "Ультра-культура" И.Кормильцев. Как известно, Ю.Самодуров и Л.Василевская за свои богрохульства предстали перед судом, получили по заслугам. А Кормильцева, против которого также было возбуждено дело, от уголовного преследования спасла лишь недавняя смерть в Лондоне.

"Народная защита" всемерно поддержала русских офицеров из Долгопрудного, боровшихся с наркомафией и "обротнями в погонах" (нашумевшее "дело долгопрудненских милиционеров"): судом по всем статьям они оправданы, а ряд высокопоставленных лиц в силовых ведомствах по итогам судебных разбирательств и служебных проверок лишились занимаемых должностей…

И все же в полном смысле эпицентром движение "Вместе за одно" не стало: слишком велики были разногласия между руководителями ряда организаций патриотической направленности.

- С кем конкретно? И что за разногласия ?

- Идеологические. Скажем, нам, людям православным, трудно найти общий язык с носителями коммунистической идеи (различных "оттенков"). Хотя никто не спорит, что многие коммунисты - граждане, преданные своей стране, искренне переживающие за то, что происходит с ней сейчас. Вот только будущее России им видится сообразно их идейным предпочтениям. Мы же убеждены, что основы России, ее будущность суть Православие, исповедуемые им моральные, духовно-нравственные ценности. Те ценности, которые и предопределили собственно Россию, явление "непостижимой" Русской цивилизации.

Поэтому вполне логично, что православная часть Движения стала крепнуть, разрастаться. В итоге осенью 2005 года мы создали принципиально новое Движение, светское по форме, но православное по духу, и назвали его "Народный Собор". Призыв героя Нижегородского ополчения "Вместе за одно!" стал нашим девизом.

- Русская цивилизация - это словосочетание теперь на слуху. Что Вы вкладываете в него ?

- Вопрос сложный, мировоззренческий - в двух словах не ответишь…

Строго говоря, XX в. явил крушение практически всех идей-"новоделов", всяческих "-измов", как следствие - неисчислимы потери, жертвы человеческие.

Вот коммунизм поступательно и неуклонно сходит на нет. Или возьмем так называемых либеральных демократов. Что они дали своим народам? Одним - ограбление, беспросветную нужду (население России причислено к этим изгоям). А другим, "избранным" - сытное, на первый взгляд, безбедное существование в поиске все новых плотско-материальных наслаждений. Но посмотрите: "избранных" с каждым днем все меньше. Во Франции, к примеру, осталось лишь что-то около 60 процентов французов! А ведь основными показателями жизнестойкости народа являются демографические.

У французов и Франции при нынешнем положении вещей нет будущего! Нет будущего у датчан: их "холодные" соплеменницы, несмотря на баснословные вспоможения от государства материнству и детству, тоже упорно рожать не желают! Америка восполняет свое "белокожее" население главным образом за счет мигрантов… И так далее, и тому подробное. Не случайно уже пишутся книги-предсказания с устрашающими названиями вроде "Мечеть Парижской Богоматери".

Нас, русских, по данным последней переписи, не в пример больше - более 82 процентов, а вместе с украинцами и белорусами, - около 85 процентов российского населения. И мы тоже вымираем (именно русские - в местах их исконно компактного, как показывает анализ, проживания). Катастрофически! Вымираем, как это ни странно, по той же причине, что и "цивилизованные" европейцы: в массе своей мы утратили, или почти утратили, духовные опоры, которые на протяжении столетий держали нас.

Опорочены святыни, размыты смыслы и символы, цели - неразличимы. Жить стало скучно, тягостно… Отсюда не поддающаяся разумению смертность, в особенности среди мужчин.

В конце концов, не так уж плохо сегодня мы и живем. Медицина? Появились медсредства и препараты, которые прежде и не снились. Экология? Так промышленность повсеместно лежит "на боку", вредных выбросов, урона природе и человеку все меньше - в Оке и Волге раки завелись. В материальном плане? Бывали времена и похуже. По данным экономистов, нынешнее наше благосостояние сопоставимо с тем, как жили наши родители, бабушки и дедушки в конце 50-х - начале 60-х годов прошлого столетия. Но именно на тот период в СССР и России приходится демографический "взрыв" - всплеск рождаемости и самый низкий в мире уровень смертности. У нашего народа тогда были - пусть чаще всего ложные, но были! - цели, перспективы, грела сердца людей надежда на будущее.

Эксперт Госдумы РФ, профессор, доктор медицинских и кандидат философских наук Игорь Алексеевич Гундаров и его коллеги в процессе изысканий пришли к однозначному выводу, что в сегодняшней нашей депопуляции не виновен ни один из известных науке факторов риска. Но этот фактор существует! Ученые назвали его "фактор икс".

- Любопытно !..

- И лежит он отнюдь не в материальной сфере, но духовной. По подсчетам этой группы ученых, в процессе депопуляции экономические первопричины "повинны" примерно в 30 процентах, а духовные - в 70…

Разумеется: материальную сторону, обеднение народа со счетов ни в коем случае сбрасывать нельзя. И тем не менее: 70 процентов - все же духовные!

Так вот: данный "не ведомый" науке "икс" как раз и относится к тому уравнению, что нас, русских, ото всех отличает. Отличает принципиально! Не зря же бытует поговорка: "Что русскому хорошо, то для немца - смерть".

На Западе, обрубив христианские корни, не желают "плодиться и размножаться" по меркантильным соображениям: иметь большую семью, а в последнее время и семью вообще - это нерационально (затратно, хлопотно, дискомфортно, страдают карьера и прочие эгоустремления). А мы… Мы особым комфортом себя никогда не баловали. При этом (приведу высказывание моего хорошего знакомого, профессора МГУ, доктора исторических наук писателя Сергея Вячеславовича Перевезенцева): "Русские - исторически очень активны. Более того, русский народ исторически очень результативный народ!.. Но… только в том случае, когда русским открыт смысл поступка и ясна, духовно и душевно, сердцем и разумом принята цель исторического движения. Однако, как только смысл… теряется, как только цель… скрывается…, то и сам русский народ оказывается в разладе и распаде. Ибо незачем жить… Нет смысла жизни" .

Таким образом, путь Русской цивилизации, непреходящий для России вектор развития, - было и есть Православие. С его соборностью, общинностью, милосердием и состраданием: "человек человеку друг", "возлюби ближнего своего", "бедность не порок", а "Бог есть любовь!"…

"Бытие определяет сознание" - внушают миру марксисты и либеральные демократы всех мастей, Разве? Как раз наоборот: сознание, категории души, духа превалируют над материальным! Касается это и государственного устройства, Конституций, законов, которые пишем мы, люди. А что пишем?

Графа "национальность" в паспортах нового образца отсутствует. В Конституции РФ 1993 года нет таких основополагающих слов и понятий, как "русский", "русские". Кроме того, наш Основной закон четко оговаривает (п.2 ст.13): " Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной ". Следовательно, русского народа в собственной стране как бы не существует - по определению. Нет у него по закону ни территории обитания, ни духовного багажа (идеологии), ни тысячелетней героической истории!

- Но Россия - страна многонациональная

- Не более, чем другие страны.

Большинство нас, например, уверено, что в Японии живут исключительно японцы. Поднимите статистику: собственно японцев в Стране Восходящего Солнца не более 80 процентов! В процентном отношении русских в России больше, чем, как уже говорилось, французов во Франции, немцев в Германии, евреев в Израиле (с учетом палестинского населения) и даже, представьте себе, китайцев в Китае. По всем международным стандартам Россия - моноэтническая страна, причем ярко выраженная.

Другой вопрос, что рядом с русскими испокон веков живут представители других народностей и народов. И это не сосуществование, а добрососедство. Эти этносы - тоже неотъемлемая часть Русской цивилизации, которая не только не подавила или поглотила их, но в духовном, культурном, интеллектуальном плане помогла раскрыть свой потенциал, сберечь при этом каждому из них свойственную индивидуальность. А потому нелепо, глупо "шить" русскому народу ярлыки ксенофобии, фашизма, тем более народу, фашизм величайшей для себя ценой совсем недавно (по историческим меркам) победившему. Тот, кто это делает, по-видимому, плохо знает мировую историю и историю родной страны. Или же - это наш явный или тайный враг!

- Как понимаю, высказанное Вами - это и есть квинтэссенция программы "Народного Собора"?

- В обобщенном виде - да. Но мы не склонны к бесплодному теоретизированию.

Как говорил Господь: "Жатвы много, делателей мало". Так вот: хватит рассуждать, составлять бесчисленные проекты и доктрины под претенциозным названием "Россия". Пришла пора делателей!

Поэтому мы, встревоженные нравственным состоянием нашего общества, в особенности молодежи, категорически против проведения всяких там "голубо-розовых" эпатажных шествий. Если помните, "Народный Собор" в феврале прошлого года первым выступил против проведения "парада" содомитов в Москве.

Ратуя за возвращение народу его святынь, требуем убрать со Спасской башни Московского кремля каббалистическую рубиновую звезду и вернуть имперского двуглавого орла.

Отстаивая, как приоритетные, духовные ценности, носителем которых является Русская Православная Церковь, добиваемся безоговорочного преподавания в общеобразовательных учебных заведениях "Основ православной культуры" (кстати говоря, автор одноименного знаменитого учебника педагог Алла Валентиновна Бородина - также координатор Движения "Народный Собор"). Боремся за возвращение Церкви ее собственности, а значит, стеной стоим против беспринципных коррупционеров и дельцов, мошеннически отторгнувших территории и здания у Подворья Патриарха Московского и всея Руси храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках.

Всемерно поддерживая национальную культуру как явление уникальное, не даем в обиду Государственный академический русский концертный оркестр "Боян", его создателя и бессменного руководителя Народного артиста СССР и России Анатолия Ивановича Полетаева. Этот всемирно известный музыкальный коллектив федеральные и московские власти в лице М.Швыдкого и Ю.Лужкова с маниакальным упорством пытаются уничтожить.

Призывая к народному единству, мы и сами открыты для контактов, сотрудничества, взаимодействия. Весной прошлого года в рамках Движения была создана Ассоциация православно-патриотических СМИ (АППС). А вообще "Народный собор" на ассоциативной основе объединяет уже более 200 организаций патриотической направленности, самого широкого спектра - как православных, так и светских.

Однако ядро "Народного Собора" - все-таки православное. И отношение к Православию, к Русской Православной Церкви для нас - основной критерий.

- Вы говорите о единстве, о взаимодействии. Но как в таком случае понимать события 4 ноября прошлого года? В рядах устроителей "Русского марша" произошел раскол, и каждый пошел "своим путем "…

- Действительно, "Народный Собор", как и ряд других православно-патриотических организаций, вышел из оргкомитета "Русского марша" и 4 ноября участвовал в собственном мероприятии - митинге на Славянской пл. Москвы. Но расколом я бы это не назвал. Скорее, произошло уточнение позиций друг друга и определенное размежевание. Но что поделать, если не во всем и не всегда позиции совпадают? И если "несовпадения" порой довольно существенны?

Во-первых, на поверку выясняется, что не всяк патриот является таковым, каковым о себя заявляет. Например, довлеет над ним не боль за судьбы народа и Отечества, а элементарно - личные политические и какие угодно другие амбиции. Во-вторых, в патриотической борьбе нам претят любые формы экзальтации, шапкозакидательства, огульной критики и очернительства, не говоря уже про экстремистские проявления - свидетельствуют они либо о слабости "бойцовских качеств", либо - о злонамеренной провокации. В-третьих, мы не допускали и не допустим оскорблений в адрес Русской Православной Церкви, ее иерархов, клира! Так что: кто первым начал прокладывать межи, это еще надо разобраться. А правоту каждого пусть решает время.

- Подводя итоги прошлого года, какие из достижений "Народного Собора" Вы считаете главными ?

- Русская Православная Церковь, православная общественность в своих абсолютно праведных требованиях к властям, обществу стали более наступательны и решительны. Это как нельзя лучше продемонстрировали юбилейные XV Международные Рождественские образовательные чтения, состоявшиеся сосем недавно в Москве. Разумеется, смешно было бы утверждать, что только деятельность "Народного Собора" "тому виной", но без нашего участия не обошлось.

И еще одно достижение, впрочем, того же порядка: позиция Президента РФ, который в Православии видит прочную основу для будущности России.

1 февраля этого года в Кремле Владимир Владимирович Путин давал развернутую пресс-конференцию для российских и иностранных журналистов. Последней к нему обратилась журналистка из "атомного" Сарова, которая напомнила, что ее город известен, с одной стороны, как центр науки и обороны, с другой - как одно из святых православных мест. В связи с чем поинтересовалась: какое место Православию отводит Президент России в будущем своей страны? Тот указал на две составляющие (цитирую почти дословно), которые укрепляют российскую государственность, создают необходимые предпосылки для обеспечения внутренней и внешней безопасности страны - это ядерный щит и традиционные конфессии. "Традиционные конфессии" - был употреблен именно этот термин, но мы понимаем…

То, что позиция эта взвешенная, доказывают и заявления лидеров пропрезидентской "Единой России", сделанные ими в последние дни. Единороссы в канун очередных выборов в Госдуму вдруг вспомнили, что в России, оказывается, есть русские. Что многие из народных избранников и сами - русские. Что в слове "национализм" ничего крамольного нет, и партия парламентского большинства, то есть выражающая интересы народного большинства, не отдаст его на откуп каким-то экстремистам…

Настораживает, правда, тот факт, что единороссы - из-за перестраховки или же по незнанию - "не замечают" религиозной составляющей, о которой говорил Президент. Но если ее убрать? Абсурд, господа, получается!

Получается, что история, например, Смутного времени, чуть не стоившая стране независимости, сводится к решению одного единственного вопроса: кому было царствовать на Руси - поляку, шведу или "из местных"? Но никогда не стоял на Руси такой вопрос! Рюриков из варягов призывали, жены многих великих князей были "иностранки". И во главе западных монархий тоже сплошь и рядом встречаем званых и незваных "инородцев" - общеупотребимая была практика.

Русский - это не вопрос крови! В нас за многовековую нашу историю - в человеческом котле любви и ненависти - столько этих самых кровей понамешано!

Русский - это вопрос духа! А шире понимая - Веры!

- Другими словами, "Народный Собор" не столь и оппозиционен к нынешним властям, как на первый взгляд кажется? Готов к сотрудничеству ?

- А почему нет? Разве последние начинания Президента - Национальные проекты, меры по укреплению обороноспособности страны, по борьбе с незаконной миграцией не достойны уважения и поддержки? Оппозиционность ради оппозиционности? Это, извините, из разряда большевистской методологии.

Кроме того, нужно четко отдавать себе отчет, что в нашей, скажем так, весьма специфически устроенной стране, в силу объективных и субъективных причин нуждающейся в жесткой вертикали власти, все "хорошее" в поворотные моменты ее истории исходило "сверху", как бы сейчас выразились, легитимно и эволюционно. Князь Владимир крестил Русь, Иоанн Грозный "единолично" провел глобальные государственные и социальные реформы - при нем появилось и вошло в оборот слово "Россия", а страна разрослась до имперских масштабов… А к чему вели все эти "р-р-революционные преобразования", бунты, по выражению поэта, бессмысленные и беспощадные?

Однако власть сегодня неоднородна, она - лоскутное одеяло на наших просторах. Очевидно, что есть там здоровая патриотическая часть, а есть апологеты идей, уже принесших России немалые беды. Поэтому сотрудничество в принципе невозможно, когда речь заходит, скажем, о министре образования и науки РФ А.Фурсенко. На прошлогодних Международных Рождественских чтениях мы его дружно освистали, освистаем еще не раз. Более того, будем добиваться, чтобы подобные деятели вообще держались от власти подальше.

Этот министр сознательно вредит России, например, всячески препятствует преподаванию "Основ православной культуры" в школах. Заметьте - культуры , то есть предмета светского. Между тем Закон Божий, то есть Библию, официально и за государственный счет считают нужным изучать в школах Греции, Болгарии, Польши, Бельгии… И преподают этот чистейшей воды религиозный предмет не учителя, а священнослужители. А знаете, почему? В той же материально благополучной Бельгии объясняют, что у них налицо кризис нравственности, морали, что люди с малолетства тонут в трясине порока…

В этих целях Фурсенко "по полной программе" использует имеющийся у него административный ресурс, а также ведет войны на уровне смыслов и символов.

Так, вместо культурологической дисциплины "Основы православной культуры" он навязывает школам познавательно-сравнительную "Историю мировых религий". В не окрепшие детские души годами будут вдалбливать ничего не значащие для духа и буквы России особенности шаманизма, "сознания Кришны" и синтоизма!

Чтобы оправдать этот, прямо скажем, бредовый подход, Фурсенко и команда ангажированных "экспертов" идут еще на одну изощренную подмену - вводят термин "укоренившаяся религия". Термин не нов - им регулярно оперирует Госдепартамент США, анализируя свободу вероисповедания в России. Но почувствуйте разницу! Одно дело - традиционная религия, конфессия, коих в России раз, два и обчелся, и другое… Да мало ли кто у нас за последних 15 бесовских лет "укоренился"! Помнится, патлатого Асахару, главу Аум Сенрикё, у нас принимали на высшем, правительственном, уровне, дали его секте в России "зеленый свет", да спохватились - после беспрецедентного теракта, совершенного сектантами в токийском метро…

- Сергей Васильевич, Вы так пламенно говорите и пишете! Но знаю, что Вы еще и… певец. Причем исполняете песни собственного сочинения. Встречал также в интернете, что Вы являетесь лауреатом Всероссийского и Международного конкурсов военно-патриотической песни. Некоторые Ваши песни слышал в записи на митингах и других патриотических мероприятиях в Москве. Прямо скажем, впечатляет. Но почему Вы сами, "живьем" со сцены не поете? Почему мы Вас "в полный голос" не слышим ?

- Признаюсь, это мое личное упущение. Нагрузка в последние годы на журналистском "фронте", по работе в "Народном Соборе" была столь велика, что времени на концертную деятельность не оставалось. Или - почти не оставалось? Наверное, можно было найти в текучке какие-то "окна" - в былые годы я выступал, и активно. Я же понимаю, что всего одна хорошая песня по своему воздействию на умы и сердца людей может перевалить горы статей и книг! Но… обещаю, исправлюсь ( смеется ). И в самом ближайшем времени.

Подумываю о записи диска, быть может, не одного. Буквально на днях начал сотрудничество с русским академическим оркестром "Боян", готовим несколько моих произведений. Солировать буду сам. С Анатолием Ивановичем Полетаевым, руководителем оркестра, мы знакомы давно, дружим, а тут вдруг решили, что пришла пора подкрепить дружбу творческими узами…

- И последний вопрос. В своих статьях, публичных выступлениях, в нашем интервью тоже, Вы часто упоминаете Смутное время, Кузьму Минина, вообще всё, что связано с Народным ополчением 1611-1612 годов .

- Но я же родился, вырос в Нижнем Новгороде!

- Вот-вот. И, насколько знаю, были в числе небольшой группы нижегородских патриотов, которые на протяжении многих лет "пробивали" всероссийское празднование 4 ноября

- Начинали эту работу весной 1999 г . Помните, тогда войска НАТО Белград бомбили, а слово "патриот" было ругательным и под запретом.

- 4 ноября мы отпраздновали уже дважды. На мой взгляд, новый праздник приживается не без проблем

- Десятилетия беспамятства, в которое вверг наш народ октябрьский переворот 1917 года, не прошли даром. Либеральные СМИ трезвонят: "Смутный праздник!.. Непонятный праздник!..". Доля правды в их "обеспокоенности" есть. Я уже не раз писал и говорил об этом, поэтому, чтобы не повторяться, резюмирую: следует, во-первых, продолжить работу по просвещению народа, по разъяснению ему, что представляют для России и всех нас святые имена К.Минина и Д.Пожарского; а, во-вторых, нужно закладывать традиции нового праздника.

Недавно через СМИ я обратился с открытым письмом к губернатору Нижегородской области Валерию Павлиновичу Шанцеву, где изложил ряд предложений по празднованию 4 ноября, в части, касающейся нижегородцев и жителей регионов, исторически с Нижегородским ополчением связанных. Мне ответили: предложения приняты, создается оргкомитет, моя фамилия включена в его состав. И слава Богу - поработаем на благо нижегородцев и Отечества!

Но есть еще Москва, на которую все равняются и где 4-го ноября, стоит в этот день пройтись по столичным улицам, царит полнейшая сумятица. "Народный Собор" предлагает: уже в нынешнем году на 4 ноября совместно с Русской Православной Церковью провести в Москве Крестный ход.

Уверен: это будет крупнейший Крестный ход в стране, соответственно, и ярчайшее событие в рамках всенародных торжеств. Для православных 4 ноября - это традиционно День Казанской иконы Божией Матери, Спасительницы России. Отмечался он Русской Православной Церковью и десять, и сто, и двести лет назад, вне зависимости от "революционных побед", "загогулин" правителей и "шоко-терапевтических" псевдореформ.

Благодарю за беседу .
Взял интервью А.Королев

Святейший Патриарх предлагает чиновникам, выступающим против преподавания ОПК...

Святейший Патриарх предлагает чиновникам, выступающим против преподавания
в московских школах основ православной культуры, изучить опыт европейских стран

 

В своем докладе на епархиальном собрании г. Москвы, состоявшемся 5 декабря 2006 года в столице, Святейший Патриарх Московский и всея Руси остановился на вопросах преподавания основ православной культуры в российских школах.

 

В нашей стране в настоящее время признается идеологическое многообразие и запрещается установление обязательной государственной идеологии или религии, отметил Предстоятель Русской Православной Церкви. Этим обусловлены «принципиальные изменения в организации, содержании и методах изучения религий в государственной и муниципальной системе образования, по сравнению с теми, что имелись в советском атеистическом государстве».

 

Демократический характер современного государства предполагает, по словам управделами Московской Патриархии, учет мировоззренческих и культурных особенностей разных социальных групп российского общества, поэтому «религиозная часть российского общества также имеет право на реализацию своих специфических образовательных потребностей в государственной и муниципальной системе образования» — подчеркнул в докладе Святейший Патриарх, указавший на успешное распространение в различных регионах Российской Федерации практики преподавания в государственных и муниципальных общеобразовательных учреждениях учебных предметов и курсов по истории и культуре основных религий, распространенных в российском обществе, — Православия, ислама, иудаизма и ряда других на соответствующей мировоззренческой основе.

 

Однако, как отмечает Предстоятель, Москва в этом отношении остается на образовательной карте нашей страны своеобразной «точкой мерзлоты». Столичный Департамент образования категорично оберегает «светский характер школьного образования» и не допускает преподавания основ православной культуры в московских школах.

 

«Поражает тревога противников этой инновации, связанная с якобы грозящей российскому обществу потерей «светского характера» всеобщего школьного образования и уклонением его в клерикализм. Странным кажется то, что, отстаивая тезис о религиозной неангажированности российской школы, наши оппоненты не предлагают обратиться к европейскому опыту, как это обычно делается в подобных ситуациях», — сказал во время выступления Святейший Патриарх.

 

Предстоятель Русской Церкви предложил обратить внимание на тот факт, что в школах и гимназиях многих европейских государств ведется преподавание не только основ христианства как культурологического предмета, каким является ОПК, но и вероучительных дисциплин, в соответствии с многовековой практикой традиционных христианских Церквей Европы.

 

Святейший Патриарх выразил надежду на изменение отношения ответственных столичных чиновников сферы образования к вопросу преподавания основ православной культуры. В то же время, Предстоятель выразил недоумение по поводу случаев организации с ведома школьных администраций бесплатных поездок в учебное время в торгово-развлекательные центры, где детей специально заманивают в залы денежных игровых автоматов. «К сожалению, такие факты не единичны, а вот высказываний против них не слышно» — отмечается в Патриаршем докладе.

 

Патриархия.ru

В Госдуму внесен проект поправок, направленный на введение обязательного преподавания ОПК

В Госдуму внесен проект поправок, направленный на введение
обязательного преподавания «Основ православной культуры»

 

Депутат от фракции «Родина» Александр Крутов внес в Госдуму проект поправок к закону «О свободе совести», направленный на введение в обязательные школьные программы курса «Основ православной культуры», сообщает «Коммерсант».

 

«Внося эту поправку, мы подчеркиваем, что изучение основ Православия необходимо. Любой уважающий себя человек должен знать культуру страны, в которой он живет, знать духовные ценности, на которых было построено его государство», — заявил автор законопроекта, слова которого приводит в пятницу газета.

 

Курс «ОПК» не разрешено вводить в качестве обязательного общефедерального предмета, однако закон «Об образовании» позволяет преподавать Православие в рамках регионального компонента школьной программы.

 

По данным Министерства образования и науки, этот предмет в той или иной форме преподается почти в половине регионов страны.

В поправках указывается, что преподавать «Основы православной культуры» можно будет лишь при условии, что этот предмет будет носить «историко-культурный, информационный характер» и не станет «сопровождаться совершением религиозных обрядов», подчеркнул А. Крутов.

 

Патриархия.ru


 

Основы православной культуры. Проект А.В. Бородиной
Индекс Цитирования Яndex